資源エネルギー庁とは何ですか。

資源エネルギー庁は、日本のエネルギー政策を所管する経済産業省の外局です。1973年、第一次石油危機を受けて設置されました。電力・ガス市場の規制、資源・燃料の安定供給、原子力政策の行政、再生可能エネルギーの導入、省エネルギーを所管し、国の電源構成の目標を定めるエネルギー基本計画を策定します。

再生可能エネルギー発電事業計画の認定にはどのくらいかかりますか。

再エネ特措法第9条第1項に基づく事業計画の認定は、標準処理期間3か月、手数料なしとされています。変更についても同じ3か月で、第10条第1項の変更認定、第10条第2項の変更届出のいずれも同様です。プロジェクトの工程を組む際は、認定にも、その後の変更にも、それぞれ四半期を見込んでおく必要があります。

年間どのくらいの再エネ案件がこの手続を通っていますか。

認定が年間およそ21万件、変更届出が約14万件、変更認定が約5万2,000件です。この件数は、FIT・FIP制度が日本の再エネ導入において依然として中心的であることを最も端的に示しています。同時に、3か月という期間が動かしにくい理由でもあります。個別交渉ではなく、大量処理を前提とした行政手続だからです。

資源エネルギー庁（ANRE）を読み解く：日本のエネルギー政策の中枢

日本のエネルギー対外依存とエネルギー政策運営を象徴する、海上石油プラットフォームと支援船

主なポイント

資源エネルギー庁（ANRE）は経済産業省（METI）の外局で、エネルギーミックスの決定やエネルギー安全保障の確保を含むエネルギー政策の策定を担う。
ANREは1973年、METIの前身組織内にあった2つの機関の統合を経て発足した。
庁を率いるのは長年ANREに身を置いてきた村瀬佳史長官。長官官房と3つの部から成り、各部はさらに特定政策分野ごとの課に細分化されている。
ホルムズ海峡危機に起因するエネルギー・経済面の余波への対応を直接担う所管官庁として、ANREへの注目が高まっている。

現代国家にとってエネルギーが不可欠である以上、多くの国はエネルギー政策専門の官庁（時に省レベル）を設けています。米国のエネルギー省がその典型です。日本では、強大な経済産業省（METI）の内側に置かれた資源エネルギー庁（ANRE）がこの役割を担っています。

ANREの所管範囲は広範です。中長期のエネルギー政策の方向性とエネルギーミックスを規定する、極めて重要な「エネルギー基本計画」の策定を筆頭に、安定的な電力供給（発電に必要な燃料・資源の確保を含む）、再生可能エネルギーの普及促進、国内エネルギー市場の規制枠組みの整備などを担当します。

イラン戦争と、それに伴うホルムズ海峡の封鎖的状況が世界のエネルギー市場を揺さぶり続ける中、資源小国・日本は厳しい状況に置かれています。ANREは危機対応の最前線に立っており、今こそこの重要官庁を詳しく見直す好機と言えます。

ANREの設立はいつ？

ANREの前身組織はそれ以前から存在しましたが、現行の形で発足したのは1973年7月25日、当時のMETI前身である通商産業省の中にでした。鉱山石炭局と公益事業局という2つの局の統合により生まれた新組織です。

なお、2001年の中央省庁再編以降、ANREは原子力・産業保安行政も所管していましたが、福島第一原発事故を受けてこの部門は廃止。権限は、METI内の産業保安グループと、新設された環境省所管の原子力規制委員会へと移管されました。

ANREの組織構成

職員数429名のANREは、METIの外局の一つです。拠点は、主要省庁が集まる霞が関のMETI別館に置かれています。

最上位には長官・次長が据えられ、3つの部と長官官房を統括します。各部は部長（Director-General）の下に置かれ、政策分野ごとの課と、企画立案を担う政策課に分かれています。

長官官房
- 総務課
- 国際課
省エネルギー・新エネルギー部
- 政策課
- 新エネルギーシステム課
- 省エネルギー課
- 新エネルギー課
- 水素・アンモニア課
資源・燃料部
- 政策課
- 資源開発課
- 燃料供給基盤整備課
- カーボンマネジメント課
電力・ガス事業部
- 政策課
- 電力基盤整備課
- 原子力政策課
- 原子力立地・核燃料サイクル産業課
- 放射性廃棄物対策課

現在の長官は？

村瀬佳史氏 は2023年7月から資源エネルギー庁長官を務めています。直前は2020年から内閣府に出向し、統括官として、岸田政権下における「経済財政運営と改革の基本方針」や新たな経済対策の策定を統括してきました。

村瀬氏は1967年、愛媛県生まれ。1990年に東京大学経済学部を卒業しMETIに入省。ハーバード大学で公共政策学修士号も取得しています。ANRE内で以下を含む要職を歴任しました：

電力・ガス事業部政策課長
長官官房総務課長
電力・ガス事業部長

同庁での主な担当・実績は次の通りです：

福島復興および原発再稼働に向けた取組を主導。
核廃棄物の最終処分場確保に関する政策を統括。
東京電力（TEPCO）改革を監督。
エネルギー基本計画の策定を主導。
電力・ガス市場の規制改革を3度にわたり主導（新規参入の全面自由化を含む）。
非化石価値取引市場や容量市場といった新市場の制度設計。

ANREは最近どのような動きを見せているか

ANREはエネルギー・資源に関するあらゆる政策分野を所管します。近年はゼロエミッション目標達成に向けた再生可能エネルギーのさらなる普及や、資源小国・日本の構造的脆弱性を踏まえた省エネ措置の推進に注力。石油・ガス・鉱物を含むエネルギー資源と燃料の安定供給確保を追求しています。

この基本任務が、イラン戦争とホルムズ海峡の供給障害への政府対応の最前線にANREを立たせています。3月2日、METIはANRE内に「イラン情勢エネルギー対策本部」を設置。資源・燃料部政策課内に置かれた同本部の本部長は、赤澤亮正経済産業大臣が務めます。同日開かれた初会合で赤澤大臣は、本件がわが国エネルギー供給に及ぼす影響評価を急ぎ、必要な措置を速やかに講じるよう指示しました。

具体的な措置の一つが、国際エネルギー機関（IEA）との協調による国家戦略備蓄石油の放出で、3月26日に開始されました。

おわりに

エネルギー需要の大半を輸入に頼るという日本の宿命的な事情を踏まえれば、ANREは国家にとって極めて重要な官庁です。足元のイラン危機という衝撃に加え、短期的には、前任者に比べ再エネに対して強気とは言えない高市首相のスタンスや、原発再稼働に伴う多くのハードルを抱えつつ進む原子力回帰といった課題も控えます。長期的な目標はエネルギー安全保障の確立であり、ANREは今後数十年にわたり多忙かつ不可欠な存在であり続けるでしょう。

日本のエネルギー市場に新規参入する事業者は、政策の流れを読み解く上で、ANREの動向を継続的にウォッチすることが賢明です。

本概観が参考になった方で、日本政治・公共政策の定例インサイトをご希望の方は、メーリングリストへのご登録をお願いいたします。日本の未来を形作る動きの最前線をお届けします。

よくあるご質問（FAQ）

Q：ANREとMETIの違いは？

A：ANREは経済産業省（METI）の外局です。METIは産業政策、通商、経済戦略を含む広範なポートフォリオを所管する一方、ANREはエネルギーと天然資源に関する政策を専門的に担います。実務上、ANREがエネルギー政策の技術的な制度設計と運用を担当し、METIが各分野を跨ぐ総合的な政治的方向付けと調整を行う関係にあります。

Q：日本におけるANREの重要性が他国より高いのはなぜか？

A：日本は先進国の中でも屈指の資源依存経済で、エネルギーの大半を輸入に頼ります。そのため、エネルギー安全保障は中核的政策課題です。燃料供給の確保、エネルギーミックスの管理、危機対応の調整を担うANREは、資源が比較的豊富な国々の類似機関よりも、構造的に重要な役割を果たしています。

Q：エネルギー危機時のANREの役割は？

A：ホルムズ海峡の供給障害のような危機では、ANREは政府のエネルギー政策の中央調整機関として機能します。供給リスクの評価、IEAといった国際パートナーとの連携、戦略備蓄の放出といった具体措置の実施などを担います。また、省庁間および民間エネルギー事業者と連携し、供給安定化と経済影響の管理を進めます。

Q：ANRE長官が政策に及ぼす影響力は？

A：ANRE長官はエネルギー政策の策定・実行で中心的役割を果たしますが、METI幹部と内閣が定める政治的枠組みの中で動きます。政策立案と実施運営の中核を担う立場上、エネルギー市場の混乱時には特に、実務的に大きな影響力を持つポジションです。

Q：ANREは民間エネルギー業界とどう関わるか？

A：ANREは、エネルギー企業が活動する規制・市場の枠組みを形作る上で中心的な役割を担います。具体的には、電力・ガス市場改革の制度設計、系統アクセスと価格設定のルール策定、供給障害時の電力会社・商社との調整などです。結果として、日本の主要エネルギー企業は、政策形成と実施の両面でANREと緊密に連携しています。

公表されている標準処理期間

日本では行政手続ごとに根拠法令、標準処理期間、年間件数が公表されています。資源エネルギー庁が所管または関与する主な手続は次のとおりです。

手続	根拠法令	標準処理期間	年間件数
再生可能エネルギー発電事業計画の認定	再エネ特措法第9条第1項	3月	約21万件
事業計画の変更の届出	再エネ特措法第10条第2項	3月	約14万件
事業計画の変更の認定	再エネ特措法第10条第1項	3月	約5万2,000件
保安管理業務外部委託承認	電気事業法施行規則第52条第2項	2週	約7万2,000件
事業用電気工作物の保安規程の届出	電気事業法第42条第1項	非公表	約6万3,000件
小規模事業用電気工作物の設置の届出	電気事業法第46条第1項	1週	約8,000件

プロジェクト計画上の含意は二つあります。認定もその変更も、それぞれ3か月の期間を要します。 開発途中で計画変更が必要になった場合、変更手続は当初の認定より短く済むと想定せず、さらに四半期を見込むべきです。そして年間21万件という認定件数が示すとおり、これは大量処理の手続です。期間は予測可能である一方、個別案件ごとに短縮を交渉できる性質のものではありません。

標準処理期間についての注意（本稿全体に共通）。 標準処理期間は行政手続法第6条に基づくものです。同条は、期間を定めた場合にこれを公にすることを義務づけていますが、期間を定めること自体は努力義務であり、実際にその期間内に処理する法的義務はありません。また、申請者側での補正に要する期間は通常算入されません。

目標と実績がどれだけ乖離しているかは、処理の完了日が公表されることが少ないため、通常は見えません。公表されている数少ない領域では、その差は大きなものです。これまでに終了した農薬の再評価は、公表されている標準処理期間1年に対し、いずれも3.5年から4.0年を要しています。農林水産省自身の公表資料から導いたもので、日本における農薬登録で詳述しています。この倍率が他の分野にも当てはまると考えるべきではありません。前提とすべきは、公表されている期間は目標であって確約ではなく、余裕を見ずにそこに合わせて計画するのは楽観的だ、ということです。